09:00 - 16:00
будни Минифермер Крым, пункт выдачи на карте
09:00 - 16:00
будни Минифермер Крым, пункт выдачи на карте
Образовательная лекция с научным докладом о вопросах влияния дальнего красного спектра на рост растений в ходе последних исследований.
НЕДОСТАТКИ ФИТОЛАМП - О КОТОРЫХ ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ! (что вредно на самом деле и каких ламп бояться?) смотреть
ФИТОЛАМПЫ. Результаты и ВЫВОДЫ по выращиванию рассады томатов. Я сажаю. - YouTube смотреть
Тест спектра Китайской фитолампы для растений с алиекспресс. - YouTube смотреть
Фитолампы. Беседа с экспертом смотреть
Фитолампы для растений. Теория смотреть
Организация досветки растений - советы для выращивания фуксии смотреть
Зона засветки led фитоламп Е27 (выбор лампы) смотреть
Подробный тест led фитоламп Е27 смотреть
Обзор светодиодных фитоламп под патрон Е27. смотреть
СУПЕР !!!!! Досветка орхидей!!!!! Фитолампы минифермер! смотреть
Комментарии (129):
Напишите ваш вопрос или комментарийВидемо чел собственно выращеной на своих светодиодах канопли перекурил!
Даже головняк ушел что лампы едут не с таким интенсивным дальним красным светом, его и не много надо
я бы не стал называть растения терпилами, смысл тут такой, кто то расширяет свой листовой аппарат чтоб брать по больше фотонов, а кто то тянется к свету по ближе, вот и все. Салат же не может тянуться, у него нет стебля....))) вот они и расширяется.
Посадил я значит из косточек персики и хурму, взошли несколько штук, не равномерно.
подсветку до всходов не давал, а после установил специализированную лампу ну и досвечивал их, думал быстрее рост пойдет.
а они взяли и вросте остановились.
потом до меня дошло. и я подсветку стал выключать и вообще реже пользоваться, у самых маленьких через день сразу листочки маленькие выстрелили, хурма в рост пошла.
вот так вот.
короче нужно светом умело манипулировать, если нужен рост то немного затенять, а если нужно чтоб укрепились то по больше света.
им можно растение уводить в ночной цикл
(например когда его пробудили)
Я однозначно убежден, что при выращивании овощей при искусственном свете, необходимо стремиться к природоподобному освещению и в составе спектра должны присутствовать синие, зеленые, красно-оранжевые, ближние и дальние красные, а также определенная экспозиция ближних и средних УФ лучей. Именно в этих диапазонах спектра активизируются процессы, связанных с образованием витаминов, каратиноидов и бурной деятельностью хлорофиллов. Кстати, разновидностей хлорофиллов не всего лишь два – a и b, которые кучкуются на так называемых пиках 445 660нм, а еще около 38, которые тоже кучкуются на разных участках. В том числе и зеленого спектра и участвуют в фотосинтезе. И совсем не факт, что они также, как и а,b-хлорофиллы впадают в эйфорию на пиках синего и красного спектров. Но речь о другом.
Все уже слышали наверное, что наиболее производительный спектральный состав света складывается в горах в альпийской зоне. Может не все об этом знают, но в условиях высокогорья всегда получали несравнимо более высокие урожаи, чем на равнине, а овощи несравнимо вкуснее, насыщеннее и не повреждаются никакими болезнями. Стерильность горного воздуха высочайшая. Вся нечисть, представленная бактериальными, вирусными и грибными болезнями не выдерживает ни суровую зиму ни высокие дозы УФ облучения. Шансов просто нет. Вредные насекомые, зимующие в почве не способны выжить в горах из-за глубокого промерзания неглубоких слоев почвы на наскальных породах. А весной все как будто рождается впервые, растения бурно развиваются, ароматы зашкаливают, разнообразие трав огромное и все лечебные. Опытные травники каждый год забираются высоко в горы, чтобы собирать свои чудодейственные травы. Некоторые аж за многие тысячи км приезжают. Профессионалы своего дела. Мое почтение им!
Говоря вкратце, в горах хоть и очень короткий день, но очень высокая солнечная инсоляция и, все что там растет, буквально за два-три месяца полностью созревает.
Огромную роль играет и местный климат. Воздух более разрежен, абсолютно чист, кристально прозрачен. Перепад ночных и дневных температур может достигать более 15 градусов. Все, что растет получает гораздо больше солнечной энергии, чем на равнине. УФ излучение жесткое, особенно, где рядом ледники (ледники везде), и особенно с 10 до 14 часов (подсказка технарям). Из-за того, что ледники летом тают, земля насыщена легкой талой водой и никогда не бывает недостатка влаги. Сама почва имеет структуру, которую трудно воссоздать в искусственных условиях. Минеральных веществ в избытке, ибо сами горы и есть кладезь минералов. В горах никто никогда не использует ни химию, ни удобрения. Только земляные работы с лошадкой или малой техникой. Экологию портят лишь автомобили из-за выхлопных газов.
Я давно занимаюсь светом и питанием, и все время хотел изготовить светильник, моделирующий горный свет. Чтобы оцифровать складывающуюся в горах картину, мы несколько лет назад провели некоторые исследования на уровне альпийской зоны. Эта зона на высоте 1750-2300 м в зависимости от расположения склонов гор к сторонам света. Тут свои нюансы. Кто знает горы поймет о чем речь. Измерения проводили в течение всего лета, каждый день, через каждые два часа. Измеряли интенсивность видимого спектра излучения солнечных лучей, интенсивность УФ излучения, а температуру и влажность измеряли круглосуточно, днем и ночью.
Представляете, какие уникальные данные мы получили! Данных много. Они уникальны, бесценны для светотехников и для понимания того, как можно смоделировать природоподобный горный свет.
Ну и, наконец…. Внимание! Приготовьтесь услышать то, что Вы так хотели услышать.
Говоря простым зыком, интенсивность излучения ближних красных (640-700нм) и дальних красных (ИК 720-750нм) лучей в видимом спектре колеблется с переменным успехом каждого. То есть, в течение дня, то ближние преобладают, то дальние. Как в фильме Свадьба в Малиновке. Опять власть меняется…! И так может происходить много раз в течение дня, в зависимости от смены погоды, облачности и т.д. Синих лучей безмерно много, что сильно сказывается на высоте растений. УФ тоже очень много. В отличие от сказанного в этом видео, синий свет хоть и придавливает растении, но листочки от этого не уменьшаются, а довольно широкие, красивые, сочные. Но по большому счету, нельзя сравнивать искусственные свет с естественным и вполне возможно, что в их опытах именно так все и происходит, как он говорит.
Жаль, что я пока не в праве давать цифры, но общее представление для энтузиастов о горных условиях и свете я постарался дать. Удачи всем!
На счет белков. Ничего не могу сказать. Понятия не имею, что с ними происходит и как они ведут себя. Никогда не интересовался. Да и цели не было. Хотя направление важное.
А вот по поводу повышения температуры берут сильные сомнения.
Если растение хоть как-то выживает и привыкает к низким температурам, то повышенные температуры катастрофически воздействуют на все жизненно-важные процессы растительного организма. Как впрочем и на животные организмы тоже. Есть конечно растения с высокой устойчивостью к жаре, но это в основном дикие не плодовые культуры в пустынях и пр. А обычные растения неважно начинают чувствовать себя уже при температуре выше 35, при 38 затормаживаются процессы деления, ухудшаются транспирационные характеристики в силу прекращения «омолаживания» и последующего закупоривания водоснабжающих «артерий», недостаточное снабжение влагой отдаленных участков, отсыхание и отмирание. Вы уж извините, что по-колхозному пишу, но изъясняюсь как могу. А вообще, я слышал, что белки при выше 42 сворачиваются. Это про животные конечно. А про растительные белки не знаю. Хотя отличие минимально. Разница лишь в содержании каких- аминокислот, да и только.
На счет молнии мое мнение суппер-супперположительное. Я давал вам намек еще тогда, когда писал, что я всецело перехожу на лазерные технологии. Работа ведется.
Ну и про облака и поднимался ли выше облаков. Это смотря какие облака и где ты находишься. Там где растут высокогорные растения (культурные) облака гораздо ниже, но и над ними тоже образуются довольно много облаков, рождающих кошмарные ливни и грозы. И град тоже. Так что это скорее межоблачное пространство со своими уникальными неповторимыми условиями.
Вроде ответил на все ваши вопросы. Точнее на что смог.
На счет влияния облаков на соотношение лучей в спектре прямое. Облака тоже, как призма, разбивают свет на составляющие (пример радуга). Вообще, облака очень сильно защищают растительность от прямых солнечных лучей. Они играют гораздо большую роль в жизни растений, чем мы думаем. И не только в защите от палящего Солнца, но и жесткого УФ. Ну и конечно же, они создают бархатные условия для развития растений, ну и нам самим тоже.
По поводу легенды, что растение не увидев закат, 2 часа не ложится спать, Я думаю, что кто-то это писал, то не просто так, а видимо изучал. Тем более, что это очевидно, когда изучаешь растения с приборами в руках. Вам ведь наверняка известно, что ИК лучи играют особую СИГНАЛЬНУЮ роль. И не только в вечерние часы, но и в течение развития. Так что наряду с изучением УФ нельзя забывать и о ИК. Открою секрет, я очень давно уже хотел создать искусственное освещение с максимально подобным горным светом. Почему я и изучал горные условия. Но не все так однозначно и просто, как мне казалось. Очень много нюансов. И конечно же, нужно не мало финансов.
Да УФ у меня скорее - эффект присутствия. Он как-то визуально даже в темноете не различим, разве что при отклучении всех прочих. Глянул я с наиболее безопасной стороны, противоположенной светодиодам, со стороны цоколя лампы. А мой старинный фонарик из толщенной стекляхи светится как неоновая подсветка, весь целиком, причем днем. Такое впечатление, что уф заблудился в стеклянной колбе фонаря.
Только не подумайте, что я отваживаю от светодиодов, хотя я сам не сторонник. Но зато, я сторонник лазерных технологий, а это совсем другая тема.
«….Необходимо понимать, что фотосинтез обусловлен не поглощением энергии, а поглощением фотонов!!! Но не все поглощенные фотоны дают одинаковый эффект фотосинтеза!
Значения эффективности основных длин волн с точки зрения коэффициента поглощения и эффекта который дает поглощенный фотон:
730нм - поглощаемость ~18%; эффективность фотона ~20%;
680нм - поглощаемость ~78%; эффективность фотона ~81%;
660нм - поглощаемость ~84%; эффективность фотона ~83%;
640нм - поглощаемость ~68%; эффективность фотона ~91%;
630нм - поглощаемость ~47%; эффективность фотона ~98%;
610нм - поглощаемость ~39%; эффективность фотона ~98%;
525нм - поглощаемость ~23%; эффективность фотона ~71%;
470нм - поглощаемость ~37%; эффективность фотона ~68%;
455нм - поглощаемость ~97%; эффективность фотона ~74%;
445нм - поглощаемость ~83%; эффективность фотона ~75%;
400нм - поглощаемость ~38%; эффективность фотона ~38%;
Присутствие всего спектра от дальнего УФ излучения до дальнего ИК излучения благоприятно для всего цикла роста растений. От семечки и до плодоношения. Интенсивность солнечного света для умеренного климата примерно 2000-2500 PPFD.
К примеру таким растения как салат латтук или укроп достаточно всего 310+µmol/m²/s, огурцам 670+µmol/m²/s, светолюбивым помидорам и арбузам 850+µmol/m²/s. В мультиспектральных лампах для закрытых грунтов и систем гидропоники используют светодиоды с длинами волн: 400нм, 420нм, 440нм, 455нм, 610нм, 630нм, 660нм, 730нм (восемь спектров)».
Темп нагрева колбы натриевых и металл-галогенных ламп до 400 градусов, но она одна и хватает на площадь в 2 кв.м. Современные лампы имеют отличные характеристики и охватывают почти весь спектр без УФ.
Темп нагрева радиаторов свтодиодных ламп до 50-60 градусов, но их в вашем случае 4(уф не в счет), и их также хватило бы на ту же площадь. Причем Вы ограничиваетесь 5 диапазонами. Стоять они должны в одной точки, чтобы хоть как-то сбалансировать спектр. Удобно?
Как думаете, что больше прогревает воздух, одна колба или 4 радиатора с обдувом?
Посмотрите мои ролики - не южный загар персика. Меня кстати интересует Prunus Mira, который встречается и в альпийском климате в районе Гималаев в Индии. В Швейцарии есть гибрид.
На вид синяя. Написано, что имеет длину волны: 780-1000 нм.
В одной статье я встретил коэффициент... отношение синего к дальнему красному. Даже судя по цифрам он довольно интересен. В данном случае - 0,97671. Но вот что это дает?
Model Name PG100N время 11:09:28
LUX 137728,4 Lux - световой поток
fc 12800,04 lm/ft2 - Footcandle
CCT 5616 K - Цветовая температура
LambdaP 478 Nm - Пиковая длина волны
LambdaPV 2030,563 μW/m-2 - Пиковое значение длины волны
LambdaD 529 nm - Доминирующая длина волны
IRR 663,2033 W/m2 - интенсивность излучения
CRI 99,20657 Ra - качество источника света
PPFD 2466,124 μmol/(m2*s) - плотность фотосинтетического фотонного потока
PFD 3200,677 μmol/(m2*s) - Фотосинтетическая плотность потока фотонов в диапазоне 380 ~ 780 нм
PFD-UV 58,24363 μmol/(m2*s) - PFD-UV в УФ диапазоне 380 ~ 400 нм
PFD-B 673,3914 μmol/(m2*s) PFD-B в синем диапазоне 400 ~ 500 нм.
PFD-G 886,3144 μmol/(m2*s) PFD-G в зеленом диапазоне 500 ~ 600 нм.
PFD-R 923,8225 μmol/(m2*s) PFD-R в красном диапазоне 600 ~ 700 нм
PFD-FR 689,4476 μmol/(m2*s) PFD-FR в ИК диапазоне 700 ~ 780 нм
PFD-B:G 0,759766 PFD-B:G - соотношение синего к красному
PFD-R:FR 1,339946 PFD-R:FR - соотношение красного к инфракрасному
вытягивание часто зависит от % доли ДК относительно других спектров (особенно красного)
обычно его дают в небольшой доле, вытягивания не заметно
но не всегда ученые касаются всех видов растений из-за "политических" моментов
не на камеру так сказать)
Нет постоянных величин. Расстояние от земли до солнца меняется , скорость вращения , среднегодовая температура и тд и тп. Флора и фауна постоянно в процессе адаптации к условиям.
но у них кпд меньше чем у самсунга или другого чисто белого рекордного диода
у него на канале много интересного!